El presidente del Pais de los horrores

El Presidente del País de los Horrores

Otra vez en vez de escribir y trasladaros mi opinión, prefiero dejaros este artículo que suscribo al 100%.

¡Que os divirtasis!

Este artículo está dando ya mucho que hablar por la red:

El Presidente del País de los Horrores

 Se lo digo así, de entrada, porque sé que nunca va a leerme, como nunca lee usted libros, ni nada más que periódicos deportivos como usted mismo ha confirmado, jactándose, como buen español de ser un ignorante. No se engañe, por eso lo han votado tanta gente. Perdonen los demás el exabrupto, pero es que está demostrado que somos lo que nuestros padres nos han educado, y si usted y sus ministros son como son, es porque sus madres muy bien no lo han hecho. A pesar de los colegios de pago, de pertenecer a la oligarquía de épocas dictatoriales, etc. 

Verá usted, señor presidente. Lo que más me molesta no es que usted sea un bastardo malnacido, sino un ignorante, y sobre todo un mentiroso. Se presentó a unas elecciones diciendo que no haría cosas que ahora hace. Dijo hace tiempo que la posibilidad de una amnistía fiscal le parecía injusta y absurda, y no ha tardado ni tres meses en recurrir a esta medida de forma injusta y absurda, como señala el diputado de IU Alberto Garzón al que usted y sus secuaces ningunean como a cualquier otro que no sea seguidor suyo. Ésa es la democracia que ustedes entienden, ignorar a los representantes de la ciudadanía que no les afín. Usted dijo que la Sanidad y la Educación no se tocaban, y la han tocado pero bien. A la banca nada, y eso que los grandes expertos en economía señalan que, o le metemos mano a sus amigos de las finanzas, o nos vamos a pique. 

Le voy a explicar unas cuantas cosas dado que usted es un ignorante que lee prensa deportiva en lugar de libros de historia, economía o política. Durante los años 20 hubo gente que tuvo la genial idea de crecer mucho, por encima de sus posibilidades como ahora tienen ustedes tan de moda decirnos. Tanto que incluso a Churchill, para salir de la situación de postguerra, se le ocurrió revalorizar la libra, lo que trajo bajada de sueldos y aumento de las horas de trabajo. No sólo no se creció por encima de lo esperado sino que destruyó la posibilidad de crear un modelo sostenible de crecimiento basado en el consumo, lo que permite terciarizar una economía y hacerla verdaderamente competitiva. Eso es ser un país desarrollado y no ganar mundiales de fútbol. Cuando llegó la crisis del 29 y la posterior recesión mundial en los 30, en un país tan poco sospechoso de socialista, comunista o lo que ustedes quieran, como EEUU, decidieron adoptar una cosa llamada New Deal, que consistió, entre otras cosas, en subir los sueldos y bajar las horas de trabajo. Como consecuencia, había más puestos de trabajo para cubrir esas horas de menos, y los que salían de su trabajo lo invertían en consumo, lo que reactivó la economía y permitió al país dar un definitivo empujón hacia arriba para salir victorioso de una Guerra Mundial que libró en tres continentes. 

Por si usted no lo sabe, las medidas que está ejecutando han conseguido lo contrario. Hablo en pasado porque tal vez no lo sepa, pero no hay nada nuevo en los famosos “recortes”. Argentina, Chile, Polonia, Rusia y así hasta un largo etc de países engrosan una horrible lista de fracasos de las políticas neoliberales de Milton Friedman y el Consenso de Washington que desde los 70 llevan intentando hacernos creer que sumergir a un país en el shock económico es una salida a la crisis. Jamás las medidas de la Escuela de Chicago han funcionado. Jamás un país ha salido de la crisis de esa forma. Jamás una sociedad se ha beneficiado de ello. Por el contrario, ha generadosuicidios, deterioro del Estado del Bienestar (que ustedes insisten en decir que se ha terminado mientras vemos cómo crece y se desarrolla en otros países de nuestro entorno) y ha destruido el futuro de numerosas generaciones. 

Usted miente, señor Presidente, y es sumamente peligroso. Porque el anterior era un inútil, pero usted es un pirómano en mitad de un incendio. El otro creía vivir en el País de las Maravillas y usted nos está sumiendo en el País de los Horrores. Toda política fiscal que no se base en la generación de riqueza, toda medida relativa al empresariado que no atienda prioritariamente a las empresas que cotizan más del 60% de sus ganancias en forma de sueldos e impuestos en España (y no Repsol, que solamente invierte un 20% y ahora la defienden como española; hay empresas extranjeras que reparten más beneficios al conjunto del país), todo lo que no sea alumbrar un futuro basado en la investigación y no en el trabajo precario, es destruir el futuro del país. A usted y sus secuaces se les llena la boca diciendo que hay que fomentar el emprendedorismo, y en lugar de ello desarrollan un plan basándose en los ideales especulativos de los dirigentes de la CEOE cuyo historial de empresas arruinadas por la especulación de la que ellos salen indemnes mientras el Estado se hace cargo de los parados que dejan es absolutamente bochornosa. Eliminan de todo plan de emprendedores la posibilidad del emprendedor social y generan únicamente una nueva casta de tiburones amparados en una reforma laboral neofeudal. 

Ustedes se olvidan que los países desarrollados como EEUU, Alemania, Francia, etc., invierten entre el 2’6 y el 3’4% del PIB en I+D+I. España no sólo necesita un esfuerzo superior (en torno al 6%) para ponerse a su altura sino que ustedes nos bajan la inversión del 1’3% al 0’9%. Para entendernos, usted que sólo lee sobre deportes, es la diferencia entre inventar un coche, y fabricarlo. Quien lo inventa tiene los beneficios de todos y cada uno de los coches que se venden. Quien lo fabrica sólo de las unidades que salen de su fabrica. ¿Dónde se inventan los coches? En Alemania, por citar un caso. ¿Dónde se fabrican? En España, Polonia o Rumania. Es evidente de quiénes estamos más cerca, pues. Al darle el hachazo que usted le ha dado a la investigación nos condena a ser un país de camareros, portaequipajes, y por supuesto de trabajadores poco o nada cualificados que trabajemos para empresas extranjeras a sueldos miserables mientras tenemos la moneda de los países con mejor calidad de vida. Si seguimos en el euro es para vivir como ellos, no para que ustedes nos hagan vivir como en Botsuana con precios de París. 

Usted nos está suicidando económicamente. Tal vez no sepa quién es Paul Kruggman, pero es Premio Nobel de Economía. Para él es evidente que usted nos miente o no quiere darse cuenta de que no estamos ni siquiera en recesión, sino en fase de depresión, y sus medidas nos hunden cada vez más. Ha aceptado ser el banco de pruebas del FMI, cuyas medidas ya arruinaron a varios países, pregunte si no por Grecia o Italia donde están fracasando estrepitosamente. Usted no le dice a la gente que estamos metidos en una III Guerra Mundial cuyas armas no son de fuego, sino que tienen a forma de experimentos socio-económicos, donde los tanques son agencias de calificación de la deuda, donde los países utilizan a los ciudadanos para intereses ajenos a estos, y donde, al final, la gente está muriendo y sufriendo, como en cualquier guerra. Usted nos dice que es bueno meter a cuarenta alumnos por clase, que es bueno que haya menos profesores, menos médicos, menos atención sanitaria, y a veces pienso que simplemente usted es gilipollas, que no puede ser que actúe con maldad. Y créame, lo sigo pensando. Los malos seguramente son otros, usted no tiene la inteligencia suficiente para darse cuenta de todo eso. Sí la tiene, en cambio, para saber que todo esto puede traer revueltas sociales, agitación en la calle. Por eso va a aprobar una medida por la cual será terrorismo  y condena criminal resistirse a la voluntad del Gobierno expresada en sus brazos de coerción, es decir, al policía. Como yo le estoy diciendo esto, seguramente me acusará de terrorismo por incitar a la gente a decirle a usted las verdades a la cara. 

Señor Presidente, usted no quiere decirlo porque la Führer Merkel le amenaza desde el IV Reich que se ha instalado. No es una exageración, oiga, que lo dice hasta el Financial Times que como todo el mundo sabe es muy de izquierdas sin duda. Estamos metidos en mitad de una III Guerra Mundial, vuelvo a repetírselo, y no es una idea únicamente mía, sino de gente de esa que ha estudiado, tiene doctorados, ha dado clase en varias universidades, ha viajado por el mundo, ha leído mucho, mucho, habla varios idiomas, ha vivido diferentes procesos de crisis y recuperación, y a algunos también les gustan los deportes. Pero también ven que ustedes nos metieron una primera fase de Movimientos Financieros que ahogaron nuestra economía y ahora nos meten en una fase de Posiciones para hundirnos en el shock, en el miedo, en la angustia. 

Solo le deseo que si algún día la sociedad se rebela, salimos a la calle, tomamos los poderes públicos, proclamamos una Asamblea Constituyente, convocamos un referéndum sobre la forma de Estado, disolvemos los partidos actuales y los obligamos a refundarse en partidos que atiendan a las ideologías políticas y no a las económicas, establecemos un sistema de elecciones realmente democráticas, nos salimos de la moneda alemana (llamada también euro) y establecemos pactos bilaterales con los países importantes, invertimos en educación e investigación. Si todo eso pasa y empieza con una mecha que la sociedad enciende. Si pasa y asaltamos su palacete en la Moncloa, ojalá usted esté ya camino del exilio en Berlín. 

O lo va a pasar mal. Muy mal.

“Los recortes se aceptan por una de las fuerzas mas importantes de la humanidad, el miedo.“ 

http://elhombrebizantino.wordpress.com/2012/04/22/el-presidente-del-pas-de-los-horrores/

La hipocresia del poder

Quien ostenta poder, quien pretende abusar del mismo de forma poco ética, quien se desentiende de la razón cuando pretende explicar a la sociedad el doble sentido de su moral, y además lo hace saltándose la ley, no solo debería de perder sus privilegios, sino que debería ser juzgado social y judicialmente hasta el final.

Esta semana, se han filtrado las últimas noticias relativas al caso Berlusconi: sus velinas, sus bunga-bungas (orgías) y su mal llevada vejez. Un viejo con poder (su imperio esta tasado en más de 9.000 millones de euros), que gasta unos 2,5 millones anuales en sus fiestas privadas, y en las que es ayudado por cargos públicos y del que esta pendiente toda Italia, ya que es su presidente.

Lo que más me desconcierta es que no acepta lo que es, un viejo alterado hormonalmente, que no se le levanta ni con 15 pastillas y que lo único que le provoca un cierto regustillo es ver pasear las manos y cuerpos de hermosas doncellas, por su desnudo y operado cuerpo.

Esta doble vida tiene desconcertada además a toda la estela de poder que ha crecido y que se sustenta con él. La falta de ética llega hasta el Opus Dei. Hasta ahora, el debate lo ha marcado el teólogo afín al Opus Dei Vittorio Messori, asiduo del programa Porta a Porta de Bruno Vespa, que ha dicho en una entrevista publicada en Il Giornale con el vaticanista Andrea Tornielli, de CL, que es "mejor un putero que hace buenas leyes que un notable catolicísimo que promulga normas contrarias a la Iglesia".

Lo más deseado por este decayente político, en su vuelta al gobierno,fue la ley que otorgase inmunidad del primer ministro para ciertas cuestiones, amparándose en que quien ostenta el poder, debe quedar al margen de muchas cosas, mucha más que aquellas leyes necesarias para el desarrollo de su país y el bienestar de sus ciudadanos.

Esta claro que este sujeto ha nacido al menos 2.000 años tarde. En fin hubiese sido el emperador del puterio y de las orgías mastodonticas de la antigua Roma, amparado en el clero de la época, que hubiese justificado sus acciones por su propio interés político, por captación de bienes inmuebles u otras riquezas donadas para sus inexistentes obras sociales.

Los antiguos griegos ya hablaron del aspecto cíclico de los acontecimientos, y eso mismo debió pensar, cual tebeo de Ibañez, el mismo Silvio cuando le golpearon su testa con el mismísimo Duomo o Catedral de Milan. Un claro símbolo de que será la misma iglesia, a través del Papa quién le dará carpetazo al tema, una vez el jefe del poder este fuera del mismo y sus hijos lo declaren demente para apropiarse de su patrimonio.

¡Arrivederci y buena estancia en el infierno a todos los sepulcros blanqueados italianos!

Significado del 29-S - 29 Sinverguenzas Parte I

Como ya expreso en el título no estoy de acuerdo con la huelga planteada, no por el hecho de querer reivindicar los derechos del pueblo, sino por el momento en que se hace, fuera de lugar y por dar protagonismo a quien no se lo merecen: los sindicatos.

Vayamos por partes y demos a cada uno lo que se merece:


1.- Gobierno: Tanto el PSOE como el PP es decir el poder y la oposición no han encontrado en más de dos años un camino con criterio para cambiar muchas cosas y una de ellas fundamental ha sido perder el tiempo y hacernos perder el tiempo a los demás en lo que se refiere a cuestiones clave como reformas fiscales, verdaderas reformas laborales y estrategia a medio largo plazo en cuestiones como educación y formación para generar en un futuro las bases de una economía.


2.- José Luis Rodriguez ZP. No es un líder sino un ideólogo de situaciones sociales utópicas en un mundo real como en el que venimos, amigo de los trabajadores y de los sindicatos y mal compañero de los mismos. Al final parece que se ha despertado de su sueño al tocar fondo las arcas del estado.

3.- Mariano Rajoy: Su mayor error no haber provocado ya un cambio de gobierno o un giro de la gestión del mismo en los últimos 18 meses, es increíble que las soluciones o las políticas que pretendan dar un giro a la actual situación tengan que esperar aún. A parte de eso no le veo capacitado para liderar a un país y me demuestra que es una marioneta del transfondo de poder que aún reina en su partido y en el país, en manos de banqueros y empresarios.

4.- Los sindicatos: Carentes de iniciativa, de critica al gobierno durante 2 años y sobretodo de autocritica. La falta de criterio, en esta sociedad necesitada de sus ideas, les va a pasar factura. Al igual que nos sobran dirigentes políticos, grasa que no permite hacer más ágil al país, nos sobran los cojones para llevarlos colgando. Necesitamos huevos como es debido y no una comparsa.

5.- Cándido Mendez: Mantenerse en el poder es una finalidad, "el como" una barbaridad y una falta de valores incalculable. Se necesita presencia y sabia nueva sin duda.

6.- Martinez Toxo: Aunque la mona se vista de seda, mona se queda, decía mi abuela. Si vienes a renovar algo y entras con fuerza y ánimos deberías lograr que la inercia de los acontecimientos cambiase un poco, pero nada de nada y mas de lo mismo.

7.- La CEOE: Ya solo por quién la representa y lo que está pasando en sus empresas no merece la pena expandirse mucho más. Si los sindicatos son antagónicos a nuestras necesidades la patronal presume de ser plural y liberal y no plantea soluciones abiertas, no asume ningún riesgo y además crucifica el empleo y no invierte en las personas que trabajan en las organizaciones a las que representa, lamentable.

8.- Los Bancos: Necesitamos Robin Hoods en este país para zurzir las mentes de los carentes de valores, de los que pretenden ganar siempre más y lo consiguen a través del esfuerzo de todos, de los que se adueñan de la publicidad y de los poderes mediaticos de este país para vender una imagen diferente de lo podridas que están sus mentes ciegas de dinero y de poder.

9.- Aquellos parados: Los que aún maman la teta del estado, los que a pesar de decir que viven mal son incapaces de hacer nada para evitar cobrar los 800 € del paro y luego los 350 € de la ayuda social. Aquellos que no quieren ayudar a sacar el barco y se hacinan en la despensa para sobrevivir de aquellos que se están sacrificando, deportación o anulación de ayudas ¡ya!.

10.-Los medios de comunicación: Complices y sin fondo en las criticas a la verdadera situación. Antes había un poder mediatico que se caracterizaba por sacar punta a las cosas por las que realmente había que luchar. Hoy en día los medios desunen a la opinión pública y satiranizan cosas demasiado poco importantes en los momentos en los que hay mayores niveles de audiencia, provocados por los horarios. (Seguirá)