El poder

Si les dijese que se ha inventado un algoritmo que perfila los candidatos a ser sospechosos de enchufismo con un 90% de éxito inicial y que en función de posteriores entradas de datos logra un 99% de éxito: ustedes dirían que estoy loco.

Sin embargo les invito a adentrarse en el mundo de los datos, la información y las tendencias para finalmente acercarles a un punto de incertidumbre tal, por el que comenzaran a pensar que todo es posible y que si logramos atar cabos en relación a esto, que no otros desarrollos informáticos son capaces de predecir, vaticinar o en mayor medida provocar.

Dos y dos no siempre son cuatro, hasta un niño es capaz de predecir con su respuesta irracional al estimulo de la pregunta difícil un acierto para muchos casos, que supuestamente es errado para nosotros. Hoy no hablaremos de aritmética pero si de condiciones, de posiciones, de reyes, damas y peones que se convierten en alfiles y después en...

Por desgracia son dos las variables estratégicas que condicionan las acciones oscuras de este mundo: El ansia de dinero y el ansia de poder. La primera es la finalidad que permite supuestamente disfrutar con mayor libertad y privilegio de los placeres terrenales y la segunda es la que también supuestamente permite alcanzar la primera y perpetuarla.

Quien decide modelar su vida en función de estas dos variables actúa con una trayectoria vectorial definida, modelando sus estrategias, programas de acciones y actos de modo que le acerquen a ese fin.

¿Como proceden los iniciados y el resto de las personas que determinan su camino basado en la búsqueda de dichas variables? 

Existen muchas y variopintas formas de escalar en la cuota de poder:

- La primera proviene de la familia: el entorno de poder acumulado en ella en función de los logros consolidados y del mundo de relaciones establecido durante décadas con el entorno de poder local, regional, nacional o internacional que protege, alerta, define o instaura el poder existente en el seno de la misma. Adivinan ya ¿cual es la primera posibilidad para mejorar la cuota de poder? Exacto, lograr que uno mismo obtenga un puesto determinado por sus habilidades intelectuales, estratégicas, comerciales o políticas y/o que sea un hermano, hijo u otro parentesco quien afiance, mejore o desarrolle el mismo por políticas de favores mutuos que un día u otro acaban compensandose.

- la segunda vía es directamente la política, al fin y al cabo quien tenga menos escrúpulos y logre sacar de su conciencia la dedicación o interés particular en detrimento del interés general y ademas sepa tergiversar o acomodar las pintorescas situaciones a su favor, lograra eliminar a enemigos que luchan por lo mismo a pesar de que se encuentren en la misma formación o partido político. Mientras la primera vía es considerada éticamente valida al engañarse la sociedad en la legitimidad de proteger a la familia, en la segunda formula interviene una dosis cada vez mas acentuada de rechazo social, a pesar de que llegado el caso, hombres y mujeres que llegaron limpios al poder sucumbieron por el hechizo del mismo y se aprovecharon de los privilegios que este otorga para manchar su trayectoria. Se sabe y se detecta igualmente que muchas personas que critican y se quejan de las actuaciones reprobables de políticos que usan el poder en beneficio suyo o de su familia, reconocen que ellos mismos harían lo mismo en una situación parecida, lo cual reconforta y en parte legitimiza a los primeros una vez llegan al mismo, o eso creen.

- El conocimiento es otra fuente de poder. Quien esta en posesión de una habilidad, de un saber hacer, de un acceso a información o de la capacidad de relacionar datos y trasladar los mismos a una tendencia social tiene en medida de su exclusividad territorial un poder determinado. El uso de dicho poder y el modo en como se gestiona permitirá a ese individuo o colectivo generar o variar ese poder en otro diferente.

- La información y la desinformación es otro tipo de poder. Conocedores de que todos actuamos en virtud de toma de decisiones y que estas se basan en informaciones a su vez conformadas por datos, hacen que quien es capaz de canalizar la información, de distribuirla, de manejarla, de depurarla, de manipularla, de sacarla a la luz a destiempo, de tratarla no como un hecho sino como una opinión, de emitir juicios no argumentados o incluso argumentados desde una posición definida, definitivamente construye y destruye poder.

- Disponer de armas o de la gestión directa de equipos entrenados de defensa u operativos militares o policiales que intimidan a la sociedad es una forma de poder importante. Quien tiene por tanto la capacidad de destrucción de otro poder o la alteración de una parte del mismo condiciona inexorablemente el poder al nivel territorial que pertenezca su escala de gestión.

- Otro poder importante es el manejar la conciencia por la que se mueven las personas individualmente o como colectivo. En ese sentido las religiones, las sectas, los grupos masónicos, las comunidades de pensamiento... Logran que los individuos bien individua o colectivamente varíen su forma de enfocar la vida y los acontecimientos, otorgando poder casi divino a los representantes terrenales de dichas religiones, sectas o movimientos que surgen con la intención de presentar un modelo convincente de como un ser humano debería actuar, creando patrones determinados de conductas y alejandonos del libre albedrío: verdadera libertad de actuación basada en la intuición fuera de los hábitos, normas y creencias.

- Otro poder innegable es el que le corresponde u otorga a aquellos que interpretan las leyes y emiten un juicio formal y oficial sobre diferentes condiciones y actos. Ellos son los que dictan sentencia legal y los que marcan el sentido final de la ambigüedad normativa existente y que permite disparidad de opciones tras escuchar a las partes: fiscal, defensa o jurado tras un juicio.

- Finalmente existe el poder personal, un escenario independiente de poder que tiene el potencial de extenderse y expansionarse en tanto la persona que lo ejerce desarrolla con convicción acciones de puro amor o por el contrario acciones con un grado determinante de antítesis del mismo.

Llegados a este punto y tomando como referencia lo anteriormente declarado vamos a hacer un supuesto antagonista en relación a situaciones que nos extrañan sobremanera y que nos desconciertan:

Un banquero o un político que ha metido sus zarpas en los beneficios o presupuestos queda libre de su delito por el simple hecho de su dimisión en el cargo (ahora ni eso ocurre con frecuencia). Esa acción se considera honorable y ademas le libera de cualquier otra actuación en su contra por lo habitual, ya que al formar parte del entramado de poder, su supuesta implicación arrastraría como una ficha de domino al conjunto de relaciones que hayan podido beneficiarse igualmente en la trama y en el juego de beneficiarse por esa u otras tretas. Así robar 15 millones no supone ninguna acción judicial por ejemplo.

Un padre de familia roba una gallina en un corral y le pueden caer 2 años al tratarse de una propiedad y la persona reincidente, pues busca un método de sustento para que su familia puede alimentarse. 

Es evidente que el coste de una gallina sana respecto a los 15 millones de euros esta desproporcionado y mas los motivos que llevaron a cometer el acto de apropiación indebida del bien, pero mas es aun la desproporción de la sentencia y el juicio sumarísimo que el poder ejerce sobre aquel que erró dos veces en determinadas circunstancias.

Si yo quiero pues mantener mi puesto, mi buena vida, mi reputación, mi dinero y mi poder, deberé de tejer una red precisa de colaboradores y de futuros favores por los que me sentiré protegido siempre, ya que si yo cayese seria difícil que los demás salvaran el culo, ya que me he preparado la coartada de tejer en blanco pero sin dejar de dar puntadas rojas cuando el favor era evidente, bien por petición ajena concedida o porque yo mismo provoque esa situación de cara a mi propia protección y salvoconducto hacia la resolución de mis problemas futuros.

Comprender ahora el porque de conquistar relaciones de poder y fundamentalmente porque el dinero es quien resuelve conflictos relacionados con el mismo es mucho mas sencillo.

¡Que les vaya bien y que desenmascaren al enemigo!

Por mi parte intentare de jugar limpio y ser libre en mi elección de la vida lo cual me permite dar las puntadas que quiera y cuando quiera pensando que el poder menos limitante es mi propia libertad de elegir lo que quiero hacer.

Industrias y valores

Hace un tiempo que vengo preguntándome porque ciertas evoluciones tecnológicas o biológicas no tienen su paralelismo en el ámbito farmacéutico mas concretamente en la cura de enfermedades que nos acompañan desde hace años.

Vaya por delante la presunción de inocencia de todos aquellos que se encuentran hoy en día o estuvieron en el pasado luchando contra los orígenes causantes de una enfermedad o estudiando como hacer frente a la misma para erradicarla.

Pero comencemos por las preguntas incomodas:

- ¿En que se basa el negocio de cualquier industria? 

A esa primera pregunta seria contradictorio contestar de forma altruista, teniendo en cuenta el marco fundamental de falta de principios y valores de los que tienen en sus manos el poder de las principales compañías de ese sector.

Por lo tanto la respuesta mas convincente y menos agresiva seria la de ganar dinero ahora y en el futuro, como cualquier otro tipo de empresa.

- ¿Que origen común o patrón de creación tiene la empresa farmacéutica?

La existencia de una enfermedad que afecta a un volumen determinado de población que supere el porcentaje mínimo por el que los accionistas de la empresa estén dispuestos a invertir. Olvídense que nadie sufrague gastos en investigar enfermedades poco comunes, hecho comúnmente denunciado por familiares o por quienes la padecen.

Por desgracia no existen ya laboratorios públicos donde se investigue con recursos económicos públicos como combatir una enfermedad hasta llegar a su curación y esto es motivado simplemente porque el éxito de tal proyecto no seria rentable económicamente.

¿Es el dinero el vinculo que no permite la evolución de la industria farmacéutica eficaz?

Yo diria que si pero para llegar a esta conclusión permitamonos algunas afirmaciones:

- Existen algunos capitales inmensos que crean fundaciones a nivel mundial con objetivos humanitarios cuyos creadores opositan para hacer ’creer al mundo' que su obra es de carácter divino y que un día podrán decir a la humanidad que encontraron el antídoto de una u otra enfermedad. Por el contrario podríamos igualmente afirmar que lo hacen de modo altruista y sin el deseo de tirar su dinero por el hipotético bien de los demás, pero a pesar de todo fracasan.

Muchas de ellas son reclamos publicitarios, que alimentan y permiten que personas con alma y desinteresadamente donen su dinero con el objetivo principal de ayudar a que se logre el fin. Ademas estas fundaciones permiten que se disfrace el interés principal de sus fundadores: Desgravar grandes cantidades económicas al Erario Publico así como servir de tapadera para otros estudios biológicos diferentes.

- Nadie cuya obsesión ultima es el negocio invierte en solucionar el problema que permite acabar con sus propios clientes. Y créanme que por desgracia hay muchas personas así.

- El descubrimiento o avance de las investigaciones y los ensayos permite poner en el mercado las medicinas que dejan a la enfermedad inerte durante un tiempo o condicionan una mejora de patologías de dolor, necrosis de tejidos...

De nuevo: ¿Quien con los valores intrínsecos del Business mataría a la gallina de los huevos de oro y/o permitiría que otros luchen para que eso ocurra?

Es evidente que alguien podría contestar entonces, ¿ Como se logra evitar que alguien con buen corazón y con categoría profesional adecuada pueda salirse del guión y no publicar su trabajo?

Esta es la parte mas sutil de la creación de los equipos de trabajo: Primero se intenta que los equipos estén desfragmentados en tanto cada componente se especializa en una parte de la investigación y se le dirige la misma, siendo particularmente complicado que se disponga  por parte de un componente de dicho equipo de toda la información trascendente. Por otra parte los accionistas se aseguran de que quien dirige el proyecto tenga los mismos intereses económicos que los propios socios y que sea presa de las mismas inquietudes y principios, por encima de la solución brillante de sanar por completo a las personas o seres que tuvieran al alcance el supuesto antídoto descubierto. Todos sabemos que una ínfima diferencia porcentual de un mineral o elemento de una formula puede provocar o dejar de provocar: ruptura del equilibrio y creación de un efecto secundario.

Así pues un descubrimiento lleva colateralmente a la creación de nuevas enfermedades o de síntomas que se pueden o pudieran tratarse con medicamentos de la misma compañía y esto cree el actual circulo vicioso en el uso de medicamentos: el interés creciente de ganar dinero exponencialmente por parte de los accionistas.

¿Soy duro o simplemente estoy atando cabos? 

Como dije al principio todos son inocentes hasta que se demuestre lo contrario, pero lo que me dice no solo mi intuición sino mi razonamiento es que esta practica es demasiado habitual si analizo los datos y las estadísticas o si valoro como ha derivado la inversión publica hacia la privada y cual han sido las devastadoras consecuencias:

Antes una o dos personas con imaginación, creatividad, alma e interés de ayudar lograba con recursos limitados grandes resultados y éxitos asombrosos en la medicina, mientras que hoy en día equipos increíbles con grandes sumas de dinero a sus espaldas y los mejores medios en instrumentación, equipos, bases de datos y procesadores  no solo no logran avanzar sino que cuando están cerca su logro o se publican resultados que alientan la esperanza se paran o desvían en su logro por el interés contraproducente que crean frente al negocio.

Ante tal situación la mejor alternativa es de momento no enfermarse y buscar el equilibrio. De esto trataremos mas adelante.

 

Preguntas y respuestas

Siento decepcionar a muchas personas cuando lean esto, pero mi vida irremediablemente ha cambiado y cada día que pasa tengo mas claro que lo hecho hasta hoy no debe ser un lastre pero tampoco el ejemplo de lo que pretendo hacer desde hoy y hasta el fin de mis dias.

Vivir en este momento de la historia ( me gustaría matizar que lo que entiendo por historia es lo que hacemos y decimos los que de algún modo creamos o deseamos crear una cierta influencia a nuestro alrededor) es algo maravilloso, es la oportunidad de darse cuenta de como ha funcionado el mundo durante los últimos siglos y cuales son los recursos de que disponemos para cambiarlo ,de diseñar y hacer un mundo mejor.

Antes tenia la convicción de que este mundo cambiaría por una serie de necesidades limite, ahora no estoy tan convencido de ello. Creo que cambiando individualmente hacia hábitos en los que triunfe la integración del total respeto hacia los demás con el equilibrio de la la trilogía: mente, cuerpo y espíritu en uno mismo, y provocando en los demás en cierto modo una envidia sana por ese modo de vivir,estos se puedan contagiar y lograr así que cada vez mas personas disfruten con intensidad de sus vidas.

La felicidad es el camino y no el objetivo ni la meta, vivir cada momento con la intensidad que se merece y transcender y evolucionar respecto al pasado y no pensar tanto en el futuro, es lo que nos hace libres y siendo libres y conscientes es como disfrutaremos, como si la misma droga fuese el acto de respirar, el reconocerse vivo y pleno para el goce con el paso por esta parte de nuestra historia.

Reconozco no obstante que el aprendizaje ha sido duro (con ello no quiero expresar que tengo ya el control de mi vida y de mi mismo y que me siento pleno por el hecho de pensar así, confieso que estoy comenzando una etapa diferente), los errores, las piedras en el camino, la incertidumbre en la toma de decisiones, los ejemplos equivocados de ídolos caídos, "la educación", la publicidad, la Tv y la prensa que me manipulo miserablemente... 

Siendo franco existen demasiados condicionantes para que las personas nos demos cuenta que vivimos atados y sugestionados por ciertas cuestiones y que la Verdadera libertad se encuentra en nuestro interior, la llave del conocimiento que nos permitirá cambiar nuestros hábitos y que marcara inexorablemente a otros.Lo que conlleva inevitablemente a vivir sin miedo, haciendo mas caso a tu intuición y como no a tu sentir. 

¿Pero como llevar a la practica un mundo diferente, un mundo alternativo? Les voy a dar unas pistas en base a que me respondan a estas preguntas:

¿Porque lucháis día a día? ¿Cual es vuestro objetivo al final de mes? ¿A que renuncias para obtenerlo? ¿Quien sale beneficiado de ello mas que vosotros mismos? ¿Os sentís libres de poder elegir lo que queréis ser y tener y por ende hacer? ¿Cual es el motivo?

Inevitablemente todos automáticamente tendrán en función de su nivel de vida y su estado emocional actual respuestas diferentes, pero estoy convencido que la imagen del dinero habrá sido procesada en algún momento por vuestras mentes, sino articulada de forma reactiva como estimulo a mis preguntas. Alguno habrá llegado a pensar,¿que clase de dogma hay detrás de estas preguntas? Y otros simplemente habrán quedado indiferentes, ya que no entienden que otro mundo es posible. 

La vida me ha enseñado dos cosas: alcanzar un objetivo y transitar el recorrido idóneo para lograrlo es un estimulo inherente en las personas inquietas, pero aquellas que saben donde se encuentran y que saben que les falta para lograrlo y se preocupan por atender esos recursos, son los que superan el miedo y se lanzan postulados a lograrlo, porque lo ven factible, ...incierto camino pero con un reto alcanzable.

La humildad de reconocer que no sabemos, la curiosidad de querer aprender, el sacrificio y la fortaleza mental para superar las equivocaciones y con ello la mejora del método para cruzar ciertos obstáculos y como no..., el deseo ardiente de lograr lo propuesto, son las claves. Pero en ese camino surgen contradicciones, emociones no entendidas, fantasmas de uno mismo que enquistan las acciones, trampas de nuestro subconsciente, telarañas del pasado.

Meditar es un buen camino que nos permite una mejor comprensión de lo que nos hace sufrir y de lo que nos hace sentirnos temerosos de alcanzar nuestros sueños, siendo igualmente necesario dejarse llevar o practicar el libre albedrío.

Saber que el equilibrio es lo que me dará fuerzas, intuir que el sacrificio no será en vano, discernir que ser integro, honesto y leal a mis principios enorgullecerán mi aventura es una forma de sabiduría. Comprender que existirá la critica, el derrotismo, la falta de fe de los demás y porque no las conjeturas, la tentación, el cansancio y la frustración en los malos momentos, potenciara en mi mente la aceptación, el coraje, la adrenalina y la sutil sonrisa respectivamente para dominar con firme rumbo mi vida hacia la libertad y hacia la vida eterna.

No se ustedes, pero cada mas vez siento que mi corazón despliega sus alas con mas poder, que las dificultades enervan mis arterias y oxigenan la comprensión de la verdad y que sin duda la revelación es definitiva: el equilibrio y la búsqueda de la mejora personal es la verdadera felicidad y la única razón de nuestra preciada vida en la tierra.

Pues de otro modo ¿a que carajo hemos venido, o mejor dicho, cual es el motivo de nuestra existencia? Si no es para lograr la paz con nuestra propia esencia y a ser dignos de la oportunidad que hemos solicitado y que nos han dado. ¿No es por ello por lo que agradecemos en nuestras plegarias? ¿No es por lo que nos reprimimos en nuestros pensamientos tras nuestros actos? ¿No es esa la búsqueda por la que mejor nos sentimos y por la que mayores recompensas nos son otorgadas? Y si la verdadera verdad reside en escucharnos interiormente y dibujar un corazón que verdaderamente transcienda en el espacio y en el tiempo y que permita regalarlo a los demás, fundiendo en uno solo todos los efectos negativos de nuestra actual y pasada existencia.

Para mi ha llegado el momento y partiré como peregrino en ese viaje, ¡que la suerte me acompañe!  

 

Vida o libertad

Hoy me sentí un naufrago liberado, un Robinson que descubrió la distinción entre vivir y la libertad y todo aconteció en un sueño que me abrió definitivamente los ojos, que me llevo al limite y del cual extraje mis propias conclusiones.

Era primavera y ya me encontraba a bordo del crucero en el que me había embarcado como polizón,quería observar de cerca la vida de los pudientes, de los que en ese momento dominaban el mundo, a los que les iba de perlas económicamente hablando, aislados del verdadero mundo de sufrimiento y de la escasez pero huérfanos del disfrute verdadero. 

En ese barco se compraba hasta el sol si hiciese falta, no escatimaban en caviar, champan y el marisco fresco inundaba las bodegas y las despensas. Hubiese sido sencillo y tentador haberse hecho pasar por otro de ellos, haber burlado por segunda vez la seguridad del barco y haber optado por suplantar a algún Don Juan adinerado ya que mis conocimientos informáticos y mi astucia me permitían eso y mas. Podía tener acceso a la base de datos y una vez recopilados los datos de los pasajes devueltos a ultima hora y desde el servidor de la compañía de cruceros imprimirme la tarjeta Vip, así como vulnerar la casilla de chequeo correspondiente al pago en efectivo y embarque de ultima hora, pero yo no me había enrolado para eso. 

Tenia una misión diferente, el caso es que ni yo mismo sabia el fin último, quería escribir un libro y no tenia argumentos, por lo que pensé que este tipo de aventuras, te dan un plus de posibilidades, es como si se abriese la veda de los argumentos y tu fueses el primer cazador de ese coto privado.

Los primeros días los pase refugiado en el barco, concretamente en la sala de maquinas. Me pareció inoportuno arriesgar hasta que llegásemos al primer puerto donde haríamos escala. Poco me importaba el trayecto, sino la duración de 25 días del crucero y los puntos insólitos por donde pasaríamos y atracaríamos. Mi plan era atender las necesidades del capitán de un relaciones publicas, pues el vigente iba a sufrir una indisponibilidad apenas media hora antes de partir de la primera escala. Nada grave, al contrario, una indisposición temporal severa que a las tres horas quedaría resuelta, pero que obligaría a su hospitalización inmediata. El barco por otra parte no podría dejar de partir, por eso ya tenia mi curriculum a mano y tras la entrega para satisfacer las necesidades del capitán,una vez estuve presente en los primeros auxilios del relaciones publicas, ya había logrado un vinculo extraordinario para estar mas cerca de los que quería expiar.

Me había preparado a conciencia las actividades a desarrollar así como el conocimiento de los recursos disponibles en el barco, para ser tanto resolutivo como creativo en las ofertas y demandas del pasaje, quería ganarme la confianza del capitán rápidamente.  Mi español, ingles e italiano eran mas que suficientes para hacerme entender con el 90% de los clientes y con la totalidad de la tripulación.

Las fiestas, los bailes y juegos que preparábamos daban rienda suelta a las necesidades de los allí presentes, previo a las noches de tranquilidad para unos y desenfreno de otros. Pero hasta aquí todo normal, ¿quien no se hubiese permitido un viaje así disponiendo de tiempo, dinero y la compañía femenina selecta existente?

Mi objetivo era dejarme llevar en el papel y observar, observar y observar, como se comportaría un selecto grupo de personas pudientes entre ellos y con los demás.

Me di cuenta que cuando perteneces a la elite, o en este caso participas organizando las actividades que les apasionan, todo aparenta ser sencillamente perfecto: son personas educadas, amables e incluso serviciales en cuanto a su disposición a colaborar en los juegos y a contestar a preguntas sobre su vida, pero en cuanto sonaba el móvil, cosa que ocurría rara vez y por las pocas zonas de cobertura del crucero,todos ellos se transformaban e irradiaban una energía negativa indescriptible. 

Estaban acostumbrados a manejar sus compañías y sus bancos desde la distancia, siempre con un sin fin de colaboradores que partía de una estructura piramidal con un gerente cualificado al cual afincaban a sus hijos para que aprendiesen todos los hilos del negocio. La presión y el control eran la base de su gestión para incrementar su patrimonio y los depósitos de sus ya repletas cuentas. 

A mitad del trayecto ya había podido conversar con la mayor parte de los pasajeros: ricos, ricachones, gígolos y putas esencialmente. Los había de todas clases y en cuanto a esto la clasificación fundamental por lo que respecta al comportamiento, la había hecho en virtud del origen de su fortuna. Sin hacer distinciones ahora si que diría que los mas desalmados eran los que habían ostentado cargos públicos y a través del poder de su puesto cambiado el signo de sus cuentas depositadas casi siempre en paraísos fiscales por ejemplo a cambio de favores, por otro lado también eran los mas desconfiados y los que menos propinas dejaban. Al otro extremo estaban los ricos de tercera generación, los cuales habían vivido siempre en la abundancia y disponían de una segunda herencia porque su abuelo o su padre eran los creadores de una tecnología tal que la sola utilización de la patente por parte de gobiernos y compañías les cubría de oro, estos eran mas desapegados al dinero y fundamentalmente mas libres de espíritu, así pude ver que hasta en los ricos hay clases.

Cuando cruzábamos el Pacifico sufrimos dos días de intensas tormentas, y a la mañana del tercer día el piloto avisto un reflejo en medio de la nada. Al acercarnos descubrimos que se trataba de un naufrago. Mi primera reacción fue de alegría, pero pronto comprendí como es un rescate en un crucero de este tipo.

La primera intención del capitán no fue trasladar una barca para la atención inmediata del naufrago, eso de por si ya me puso en alerta y en contradicción absoluta con mis principios fundamentales, sino preocuparse de que ese naufrago no padeciese las fiebres amarillas tan habituales y letales para los demás. Según el llevaba a un selecto grupo de personas y no se podía arriesgar al contagio. Yo le comente que ¿como era posible que no tuviesen preparado un protocolo de emergencia para estos casos con un sistema de aislamiento inicial...? El capitán me miro y me dijo con crudeza que me ocupase de atender a los turistas.

Desde lo lejos observe la escena mas macabra de mi vida: El capitán desde proa preguntando al naufrago que aun varaba en el océano quien era, si estaba enfermo y si tenia suficiente dinero como para que se produjese el rescate.

Aquello me puso en cólera, un ser que se encuentra en mitad del océano, desde Dios sabe cuantos días y en vez de atenderle inmediatamente se le cuestiona por su cuenta corriente. 

Me acerque de nuevo a la escena, para poder oir la conversación,se trataba de un español que se había dormido en su cama y que se encontraba en aquel sueño, que no se acordaba del dinero que tenia, pero que a sabiendas de las condiciones que le estaban imponiendo para el rescate, decidió con firmeza y coraje mantenerse amarrado a aquel bote. Eche una vista hacia el bote y allí me vi, ¡era yo que desafiaba al capitán y a dos de los turistas! que imponían las citadas condiciones para acceder al barco con una peineta y con un respetuoso, "sigan con su viaje de mierda porque yo prefiero ser libre aunque solo sea por unos días o por mas tiempo si por suerte encuentro una isla a la que aferrarme".

 

En ese mismo instante sentí un brusco desplazamiento de mi cuerpo desde el barco hacia la barca que se fusiono con mi alma, que es la que varaba en el mar, momento en el que me desperté con un fuerte escalofrío de placer por lo acontecido.

En otra ocasión quizás pueda escribir la historia completa de mis sueños, pero este sin duda no me ha dejado indiferente y quería compartirlo con todos ya que posee un significado distinto para mi.

Un abrazo a mis lectores.

N.B. La comunicación en un blog es como la botella con el mensaje del naufrago que la deposita en el mar,con la única esperanza de que alguien la lea. Yo puedo escribir pero si nadie lee o interpreta mi mensaje es como si escribiese para mi mismo. Aun así hubiese valido la pena. 

 

Lo que se nos viene encima

Foto "Familia sin hogar, jornaleros en 1936" de la Biblioteca Franklin Delano Roosevelt, publicada en http://history1900s.about.com.

Aqui cuelgo un articulo de un blog que acabo de leer, espero que no os machaque demasiado.

Queridos lectores,

El debate de ayer en Radio Libertad me ha sugerido la conveniencia de discutir un tema que alguna vez surge en las discusiones sobre la crisis energética: el hecho de que la escasez de energía no se va a manifestar de la manera simple que la gente esperaría. Muchas personas se piensan que si la energía es cada vez más escasa lo que debe pasar es que de repente haya grandes interrupciones de suministro de energía, ya sea en forma de petroleros que no llegan, falta de gas o de electricidad, colas en las gasolineras, etc. No es que ese tipo de cosas no puedan pasar o que no estén, de hecho, pasando ya (un rápido vistazo a la web Energy Shortage les mostrará hasta qué punto está escaseando la energía en el mundo en este momento). Incluso en algún momento podría pasar en la propia OCDE, como alertaba el informe de Lloyd's de hace un año y queya fue comentado en este blog (el informe consideraba posible que hubiera interrupciones de suministro de petróleo en el Reino Unido tan pronto como 2013). Sin embargo, no es de esperar que ese tipo de eventos traumáticos sean los que marquen la tónica del descenso energético durante los próximos años. La impresión que tengo cada vez más de lo que sucederá es que habrá cortes, sin duda, pero se atribuirán siempre a un empeoramiento de las condiciones económicas de la sociedad (falta de mantenimiento, falta de financiación, etc), empeoramiento el cual se pondrá siempre en un contexto aparte, como si fuera un hecho independiente y desligado de la crisis energética. Mientras tanto, las condiciones de vida de la mayoría serán cada vez peores, pero de una manera que será asumible y asumida. En suma, que el proceso de degradación económica y societaria subsiguiente al Peak Oil será, como dice John Michael Greer, un largo descenso.

El curso actual de los acontecimientos nos hace intuir que, si no se producen acontecimientos traumáticos que lleven a una reacción masiva y violenta (ya sea en forma de guerra o de revolución) habrá un progresivo descenso del nivel de vida de la población, y si es lo suficientemente paulatino la gente se irá acomodando a la nueva realidad, perdiendo rápidamente la memoria y/o la conciencia de que en otros tiempos las nuevas condiciones de vida hubieran sido inaceptables. No es nada insólito: en la década de los 30 del siglo pasado una nación avanzada y culta como Alemania fue capaz de abrazar, una parte con entusiasmo y otra parte sometida y acallada, una aberración como el nazismo. Si el nazismo hubiera intentado ascender de golpe en 1930 la sociedad alemana hubiera reaccionado en masa desterrándolos para siempre fuera de las instituciones; sin embargo, un curso paulatino de los acontecimientos modificó de tal manera las reglas y expectativas sociales que lo que en 1930 parecía una barbaridad se aceptó como lógico y natural, ya de grado ya a la fuerza, en 1933. Y si se mira con perspectiva histórica esos cuatro años no son nada, son un suspiro; son básicamente el mismo tiempo que llevamos en esta crisis económica que, como sabemos, no acabará nunca. Ya se sabe que para hervir una rana no se la debe meter en una olla con agua hirviendo pues saltaría fuera; lo mejor es meterla en agua fría y después ir calentándola progresivamente: así se dejará cocer sin darse cuenta. En esencia, ese proceso lento de desintegración de la concepción de la sociedad que tenemos ahora en los países occidentales (que incluye el Estado del Bienestar, pero también otros valores como la libertad de expresión y de oportunidades, el Estado de Derecho, etc) es lo que se podría denominar La Gran Exclusión. La exclusión de la mayoría de la ciudadanía de los beneficios sociales, de las libertades fundamentales, de la igualdad de oportunidades (al menos, delante de la ley). La expulsión de una parte mayoritaria de la población occidental en dirección hacia el mismo Tercer Mundo donde vive la mayoría del planeta, pero sin salir de casa - bueno, salvo cuando sean deshauciados. Una expulsión lo suficientemente lenta y bien publicitada como para que los desterrados en su propio país la interioricen como algo necesario, inevitable y hasta cierto punto merecido por su propia falta de competencia.


Síntomas de que un proceso así está en marcha los tenemos por doquier sin esforzarnos en buscar  mucho. Como digo, son cosas que no son excepcionales sino cotidianas en el resto menos favorecido del mundo, pero al ufano ciudadano occidental aún hoy le cuesta unir los puntos y trazar la recta que lógicamente le conduce de su bienestar de hoy a su precariedad de dentro de unos años. Contribuye a esta incapacidad de comprender la situación la cultivada soberbia occidental según la cual la clave de nuestro gran progreso material proviene de nuestra mayor inteligencia y capacidad de trabajo, sin tener en cuenta el muy relevante papel que ha tenido la transferencia de recursos naturales pagados a precio de saldo desde otras naciones menos favorecidas. Esta disonancia cognitiva del ciudadano occidental se ve espoleada por los medios de comunicación de masas, que comunican siempre las noticias sobre la situación económica como un hecho independiente de la gestión de los recursos y de prácticamente cualquier otra base material y sólo condicionada a la capacidad de gestión de los líderes políticos, empresariales y financieros. Pero como quiera que muchas veces se entienden mejor los conceptos abstractos por virtud del ejemplo concreto y la ilustración práctica presentaré en lo que sigue una buena colección de los primeros y una previsible sucesión de los segundos.


No es un secreto que las deudas públicas de los países occidentales no son sostenibles y que, de hecho, en algún momento todos ellos tendrán que reestructurar sus deudas de algún modo o lanzarse a fondo a la monetización de las mismas. Independientemente del camino que sigan, lo que parece claro es que la receta fiscal que se seguirá aplicando en la Unión Europea (y que aplicarán los EE.UU. tan pronto como muy tarde cuando los republicanos recuperen el poder) es la del recorte de prestaciones por parte del Estado; por de pronto, las prestaciones sociales puesto que no son productivas o lo son muy poco, pero al final se recortará también de las inversiones en Fomento. En el caso de España, delante de un paro que supera el 21% de la población activa total y el 45% en el caso de la población activa menor de 25 años, por un lado se suprimió la ayuda excepcional de 400 euros al mes para parados de larga duración sin otra percepción, y ahora se propone sin rebozo crearsubempleos que se paguen a 400 euros al mes y con mínimas prestaciones sociales. La coincidencia en la cifras del estipendio muestra que hay cierto consenso en los círculos económicos en que esta cantidad es la mínima para la subsistencia de una persona. En ese cálculo implícito o explícito de buen seguro se tiene en cuenta el apoyo del círculo familiar cercano de aquellos que caen en esas asignaciones de menesteroso, con lo que no sólo se está consiguiendo que se acepte que 400 euros al mes es una cantidad razonable, "la máxima que se puede conseguir dadas las circunstancias", sino que además se movilicen recursos del entorno de los afectados, que así son drenados y van empujando a un sector mayor hacia ese nivel de mera subsistencia. Para que los lectores que no viven en España se hagan una idea de qué suponen 400 euros aquí, en la ciudad donde yo vivo 800 gramos de pan (en una hogaza que por razones históricas se suele denominar "pan de kilo") cuesta 2,40 euros. Otro ejemplo: suelo hacer dos compras semanales de alimentación y otros productos del hogar, una pequeña entre semana, en el súper, para suplir cosas que sobre la marcha vimos que se agotaron; y otra el sábado, comprando carne, embutidos, verdura y fruta en la plaza y resto de productos en el súper. La primera compra me suele costar 20 euros y la segunda suele estar en torno a los 60 euros (mi familia consta de dos adultos y dos niños de corta edad). Eso me da un gasto, para artículos más o menos de primera necesidad, de unos 300 o 350 euros al mes. Es evidente que cobrando 400 euros al mes poca familia se puede tener, y el dinero se tiene que economizar al máximo. Comida la justa, poca ropa y poca cosa más. Si no se comparte vivienda con otras personas es imposible vivir: el alquiler más barato en mi ciudad está en torno a los 400 euros, a lo que habría que sumar gastos de agua, electricidad, contribución urbana... Gastos todos ellos que tienden a subir: después de haber subido por dos veces un 10% este año, se habla repetidamente queel precio de la electricidad aún debería subir en breve plazo otro 40%; en cuanto al agua, ya discutimos aquí los problemas de financiación del servicio de tratamiento del agua y la inequívoca tendencia a su privatización; y en cuanto a la contribución urbana, con una proporción alarmante de ayuntamientos españoles al borde de la quiebra no es menos razonable pensar que los impuestos municipales en general subirán. El problema no es específicamente español: en el Reino Unido la cuarta parte de los hogares vive en situación de pobreza energética (han de gastar más del 10% de su renta en energía - porcentaje llamativamente similar al que marca el umbral de la recesión en el caso de los países). En Francia, ya el año pasado había 300.000 abonados al borde del corte del suministro de gas, como denunciaba Quim en su blog. Y estoy seguro que no costaría nada compilar historias semejantes en Italia, Holanda, Bélgica, Alemania, EE.UU.... Es de destacar que en todos los casos los altos precios y los salarios menguantes son la causa de la exclusión de la proletarizante clase media al acceso a la energía, pero aún cuando la causa inmediata sea la crisis económica la causa mediata es, en realidad, la crisis energética, y al excluir esos consumidores se cierra el ciclo.


En reconocer que la crisis energética es la causa mediata de la creciente exclusión social es siempre lo más difícil, lo que más le cuesta de aceptar a la gente, tan fuerte es el discurso de corte economicista. Y sin embargo tiene todo el sentido del mundo. La primera cuestión es entender cuándo podemos decir que la energía es cara. Al fin y al cabo, es cierto que los productos energéticos son objetivamente muy baratos: a 100$ el barril de petróleo, un litro de petróleo cuesta poco menos de 63 centavos, unos 48 céntimos de euro a día de hoy - y no olvidemos que contiene la energía que un hombre joven, sano y fuerte podría hacer, si trabajase sin parar, durante 4 días y medio. Un kilovatiohora de electricidad cuesta en España unos 15 céntimos de euro y equivale al trabajo de 10 horas de ese hombre que citábamos antes: 3,3 veces más caro que el petróleo, pero aún así baratísimo. Y los precios del gas se mueven por valores similares a los del petróleo. Sin embargo, dado que la energía es precursora del trabajo, trabajo con el que producimos bienes y servicios, para seguir produciéndolos en el volumen y cantidad que los producimos hoy en día, y para poder conseguir los beneficios de la economía de escala, con todo su gigantismo operativo en aras de la reducción del coste unitario, necesitamos que el coste de la energía sea muy barato. Ya comentamos aquí que el precio máximo que un país industrializado puede pagar por su energía está alrededor del 10% de su PIB, y no por capricho sino por el imperativo termodinámico de mantener una Tasa de Retorno Energético (TRE) mínima. Así que superado ese umbral se ha de producir un reajuste en el sistema productivo. En alguna ocasión he escuchado que no debemos preocuparnos por los problemas causados por la crisis energética ya que el libre mercado se encargará por si sólo se ajustarse y resolver estos problemas. Y en realidad estoy de acuerdo: eso es exactamente lo que está haciendo el libre mercado. Aquellas actividades productivas menos competitivas, que tienen menos margen para reducir sus costes o menos capacidad para trasladarlos al precio final, van siendo poco a poco eliminadas. Eso va sumiendo a una cantidad mayor de población en el desempleo, con lo que se va reduciendo la cantidad de consumidores, con lo que otros sectores productivos van entrando en crisis, y más a medida que la escasez energética se va haciendo más intensa. Crisis energética que por el momento es meramente local: el consumo de petróleo cae a un ritmo medio del 3% anual en la OCDE (aún cuando la producción total de petróleo ha conseguido aumentar un poco durante los dos últimos años) de nuevo gracias a la eficiencia del libre mercado, que está trasladando el consumo a los países más eficaces: China, India, Brasil, Rusia, la propia OPEP,... Es por eso que a pesar de que la producción de petróleo no decae aún nosotros ya estamos sufriendo el Oil Crash. Y por supuesto no todos los países de la OCDE siguen el mismo patrón; también hay exclusión entre naciones y así es obvio que Alemania tardará más tiempo en seguir nuestro camino de pauperización. El paulatino fin de la sociedad industrial supondrá la desaparición del empleo por cuenta ajena a escala masiva.


A cada nuevo nivel de consumo de energía, cada vez más bajo, corresponderá una mayor proporción de población excluida socialmente. Gente sin empleo fijo, que tendrá que buscarse la vida como pueda. Algunos conseguirán subtrabajos con los que mal que bien mantenerse, sin protestar, sin ponerse enfermos, sin soñar con salir nunca del agujero; trabajarán en pequeñas fábricas que producirán bienes exclusivos para unos pocos, o en oscuras minas. Otros trabajarán en lo que salga, recogerán hierbas o setas para venderlas en la plaza o en los restaurantes o sacarán verdaderos tesoros de los contenedores o de los edificios abandonados o las chatarrerías. Otros improvisarán oficios, como remiendo de ropa o calzado, o boteros económicos, afiladores, ropavejeros... lo que puedan. Vivirán de la liquidación de los restos de la clase media, de los bienes que tenemos hoy en una increíble abundancia sin darnos cuenta: libros, juguetes, CDs, televisores, radios, ordenadores,... En el estado estacionario, al finalizar el proceso histórico de la Gran Exclusión, la gran masa de excluidos, el nuevo lumpen proletariado, sobrevivirá de su ingenio y de los excedentes de los pocos que seguirán siendo muy ricos por comparación con su entorno: aquellos que aún tendrán luz eléctrica y cocina de gas en ricas mansiones con altos muros, aquellos que aún tendrán capacidad de consumir, fundamentalmente por ser muchos menos. Algo no muy diferente a cómo era España en el siglo XIX, aunque con bastante más población, con lo que el nivel medio será bastante más bajo que entonces.



Ya hemos comentado algunas veces que nuestra interpretación de la realidad depende de la narrativa que usemos para describirla. Con anterioridad describí en este blog dos posibles escenarios para el desarrollo de la crisis energética, económica y social en la que estamos inmersos, denominados como el peor y el mejor de los posibles. La Gran Exclusión es, posiblemente, otro escenario como los anteriores, pero al contrario de ellos no contiene una narrativa heroica, de grandes eventos y luchas; es un escenario caracterizado por un lento apagarse, como la mecha que flota sobre un lecho de agua. El peor y el mejor escenario posibles son a su modo estimulantes y excitantes por lo épico de su relato, en tanto que la Gran Exclusión es una historia triste y mortecina, que no apetece ser contada. Queda por saber si La Gran Exclusión no es ni el escenario peor ni el mejor sino el más probable.